Қандай кесу әдістері бар

Вера Ольховская

Жалған - бөлшектің конфигурациясы манекенде немесе тапсырыс берушіде анықталады.

Ол жиі күрделі конфигурациядағы жағалар мен драперлерді жасау үшін қолданылады.

XNUMX-ғасырға дейін ол негізгі болды, ал бүгін біз оның сән-салтанаттағы үйлену тойы мен кешкі көйлектерде жандануының куәсі болып отырмыз.

Есептеу және өлшеу - өлшемдерді алғаннан кейін кесу жүргізілді.

Әдіс уақыт өте жетілдірілді, өйткені әр тігінші өз жүйесін ойлап тапты, оны ұстанды.

Айта кету керек, оның «таза түрінде» есептеу-өлшеу әдісі енді жоқ, өйткені оған есептеу-пропорционалды және есептеу-аналитикалық әдістердің кейбір элементтері қосылды.

Есеп айырысу-пропорционалды әдіс - 1960 жылдарға дейін болған және бүгінде сәтті жұмыс істеп тұр.

Іс жүзінде бұл шеберлердің алдыңғы буындарының тәжірибесін жалпылаудың сәтті әрекеті.

Әдістің кемшілігі (оны артықшылық деп санауға болады) барлық сандар шартты түрде пропорционалды болып саналады.

Осыған қарамастан, есеп-пропорционалды әдіс дайын үлгілерге арналған сәнге байланысты жеке тігуде жақсы тамыр алды.

Есеп айырысу және аналитикалық – шын мәнінде, кеңестік тігіншілер атқарған орасан жұмыс деректерін жинақтаған біршама күрделі есептеу-пропорционалды әдіс.

Олар бүкілодақтық деп аталатын халықты өлшеуді жүргізді.

Ол жаппай өндірісте қолданылады, дегенмен кейбір бөлшектерді жеке тігін шеберлері де пайдаланады.

Сипатталған әдіс менің кітаптарымда, манекенді қоспағанда, жоғарыда аталған барлық әдістерді біріктіреді.

Бұл сән ательелеріндегі кескіштер қолданатынға өте жақын.

Негізгі айырмашылық материалды ұсынудың жеңілдетілген әдісінде.

Мен бірнеше жаңа дизайн әзірледім, бірақ сіз классикалық негізсіз жасай алмайсыз.

Мен үшін классика - бұл кескіш А.Ф.Макаренконың негізі.

Тігін тігу әдістері туралы бірнеше сөз айтқан жөн деп ойлаймын.

Өкінішке орай, олардың ешқайсысы кең тараған жоқ.

Мысалы, «алфавит» әдісі «Лубакс»: кесу алдында жеткілікті көлемді алфавитті есте сақтау керек.

Менің ойымша, оны таратуға материалды ұсынудың ойластырылмаған әдісі кедергі жасайды.

Ворониннің жасанды кеудеше әдісі ерлер киімін жеке тігуде өзін жақсы дәлелдеді.

Бочкареваның әдісі қызықты болғанымен, кеңінен қолданылмайды.

Тағы да материалдың ретсіз берілуі, тіпті иллюстрациялардың көптігі де көмектеспейді.

Злачевская әдісі: қызықты, прогрессивті, бірақ кітаптағы презентация ұнамады.

Және сол себепті. Жад маркерлері, қайтарулар, аралық сызбалар, арнайы ережелер мен схемалар жоқ.

«Күрделіден күрделіге» (сізге «қарапайымнан күрделіге» керек) көмескі кіріспе мен қозғалыс мұндай көп белгілер мен өлшемдерді есте сақтауға ықпал етпейді.

Бірақ тұтастай алғанда, үлгісіз әдістер кең тараған жоқ, бұл презентация техникасының жетілмегендігінен емес, күрделілік деңгейі мен аудиторияның дайындығы арасындағы сәйкессіздіктен емес.

(Оқырман бастауыш мектепті бітіріп, барлығын дерлік ұмытты деп ойлаймын).

Оның басты себебі, әрине, әдісті қолданушылардың – әйелдердің психологиясы мен дене бітімінде.

Бірақ бұл басқа сұрақ: Бізге үлгілер не үшін қажет...